Cuando tomamos una fotografía no pensamos en la ética de la misma. No nos damos cuentas de lo que está bien y por lo contrario de lo que está mal. ¿Quitar un pelo? ¿Utilizar Filtros? o utilizar determinadas técnicas. Hoy quiero ponerme filosófico y voy a comentar las normas de publicación según la revista, mundialmente conocida, National Geographic, para que juntos descubramos qué es la ética en la fotografia.
Hace tiempo que me aficioné a los podcast de fotografia. El otro día, de camino al trabajo, me puse en el coche uno de ellos, en el que hablaban hasta donde revelar y procesar tus fotografías. Y me pareció muy interesante darte mi opinión en estas letras.
Resulta que en la sección Your shot de la revista, hay una relación de normas que explica a los lectores cómo se deben hacer y revelar las fotografías que quieran enviar a National Geographic para ser publicadas. La verdad es que hace mucha ilusión ver tu imagen en la revista del recuadro amarillo, lo se por experiencia. Es como una meta para muchos fotógrafos.
Tengo que reconocer que conocía algunas de estas normas de la revista pero reconozco que son un buen manual a seguir para los fotógrafos que tienen dudas sobre: ¿luego en el revelado o ahora en la cámara?, ¿recorto o no?, ¿color o blanco y negro?, … El problema lo tenemos porque esta guía también plantea muchas dudas, pues no es, en ningún momento, un tema sencillo de tratar.
NORMAS FOTOGRAFICAS PARA LOS LECTORES DE NATIONAL GEOGRAPHIC
No puedo negar que estas normas no parecen que están hechas para uno de sus fotógrafos estrella, Steve McCurry. No creo que sea el momento de hacer polémica, pero creo que es algo que no deberíamos tomarnos a la ligera, trabajemos para ellos o no. ¿Que es la ética?, la Real Academia de la Lengua la define como: «Conjunto de normas morales que rigen la conducta de la persona en cualquier ámbito de la vida. Ética profesional, cívica, deportiva, …»
Vamos, que se refiere a lo que denominamos «moral». A saber lo que está bien y lo que está mal. Una parte de la filosofía que se extiende a la forma de comportarse frente a una comunidad de personas. No entraré a valorar que la filosofía se ha olvidado en los colegios y me centraré en la fotografía, que es lo que nos atañe. Como ocurre siempre, todo depende. Hay muchos matices, no todo puede ser negro o blando, sin que existe una multitud de grises.
Como dicen en la página de National Geographic:
Permitimos y fomentamos todo tipo de fotografía. Nos encanta ver nuevas fotografías y dejar a nuestros usuarios experimentar con estilos y técnicas creativas. Nos da igual la máquina utilizada. Admitimos imágenes de DSLR de fotograma completo, cámaras de película, teléfonos inteligentes y otros. Nuestra mayor interés es que las fotos se mantengan fieles a su visión personal y a lo que usted vio. Por favor, evite el procesamiento exagerado. Queremos ver el mundo a través de sus ojos, no a través del uso excesivo de herramientas de edición. Si su fotografía está manipulada, describa su proceso en la leyenda. A continuación se encuentran algunas pautas básicas de fotos. National Geographic apoya la fotografía ética que representa con precisión las culturas, los ecosistemas y la vida silvestre. Esperamos que el bienestar de las personas, los animales y sus entornos tenga prioridad sobre la fotografía. En otras palabras, no dañes o manipules al sujeto o su entorno con el objetivo de crear una imagen. Esto incluye no hostigar a la vida silvestre para fotografías. El cebo puede dañar los hábitos alimenticios de la vida silvestre y no aprobamos estas acciones. Esto también incluye imágenes tomadas donde un fotógrafo puede estar traspasando o violando las reglas en un lugar. Por ejemplo, si se toma una foto en un área que está cerrada al público para preservar el medio ambiente, esto no estaría permitido.
Hay muchas más recomendaciones, como permitir el famoso dodge & burn en el revelado, el blanco y negro, los filtros y la fotografía panorámica. Pero prohibe la clonación o manipulación de la fotografía. Aunque no queda claro si permite la luz del flash.
Como dige anteriormente, es solamente una guía pero a muchos le podrá servir para conocer los límites éticos d ella fotografía. Según estas reglas no están permitidas las fotografías de la aurora boreales, ni vía láctea, pues exigen un tratamiento excesivo para conseguir saturar esos colores.
MI ETICA A LA HORA DE HACER FOTOGRAFIA
Personalmente y a mi forma de ver la fotografía creo que, no es más que nuestra propia forma de ver el mundo. Por lo tanto a la hora de tomarla, la limitamos, la seleccionamos, … Y desde luego no es nada realista, porque encuadramos lo que nos interesa y queremos en ese momento. No se podría decir, en sentido estricto, que nosotros representamos la realidad, si acaso lo que hacemos es hablar sobre nuestra realidad, una pequeña parte de la realidad.
Si partimos de esta base, en principio somos libres para revelar como queramos. Pero personalmente siempre intento, que la realidad que muestro sea posible. Me explico: Hago fotos, menos de las que me gustaría, E intento reflejar mi forma de ver el mundo. Puede gustarte más o menos. Pero puedo asegurarte que si viajas al mismo lugar verás todo lo que se ve en mi imagen. No he quitado nada. Todo depende del encuadre elegido, y la luz encontrada.
Y para el revelado únicamente hago lo que se ha hecho en la historia de la fotografía, aclarar y oscurecer para dirigir la mirada del espectador. Ni más ni menos. Al final queda una imagen que cuenta lo que yo vi. Esta es mi ética personal.
Pienso que es un tema que puede dar mucho juego y plantea muchas dudas. Al fin y al cabo depende de cada uno. Lo malo es que si quieres publicar en la revista no te queda otro remedio que ceñirte a lo que dicen.
